걷기 보행 효율성 및 경제성
걷기 에너지 비용의 이해와 최적화
보행 효율성이란 무엇인가?
보행 효율성(또는 걷기 경제성)은 주어진 속도로 걷는 데 드는 에너지 비용을 의미합니다. 더 효율적인 보행자는 같은 속도를 유지하기 위해 더 적은 에너지(산소 소비량, 칼로리, 또는 대사당량으로 측정됨)를 사용합니다.
보행 품질(대칭성, 변동성)이나 보행 속도와 달리, 효율성은 근본적으로 에너지 소비에 관한 것입니다. 두 사람이 비슷한 생체역학으로 같은 속도로 걷더라도, 체력, 기술, 또는 신체 치수의 차이로 인해 한 사람이 훨씬 더 많은 에너지를 필요로 할 수 있습니다.
- 퍼포먼스: 더 좋은 경제성 = 더 적은 피로로 더 빠른 속도
- 지구력: 낮은 에너지 비용 = 더 먼 거리를 걸을 수 있는 능력
- 건강: 향상된 효율성은 더 나은 심혈관 및 근골격계 건강을 나타냄
- 체중 관리: 역설적으로, 매우 높은 효율성은 더 낮은 칼로리 소모를 의미할 수 있음
운송 비용 (Cost of Transport, CoT)
운송 비용은 이동 효율성의 표준 척도로, 단위 거리당 단위 체질량을 이동시키는 데 필요한 에너지를 나타냅니다.
단위 및 계산
CoT는 여러 등가 단위로 표현될 수 있습니다:
1. 대사 운송 비용 (J/kg/m 또는 kcal/kg/km):
CoT = 에너지 소비량 / (체질량 × 거리)
단위: 미터당 킬로그램당 줄 (J/kg/m)
또는 킬로미터당 킬로그램당 킬로칼로리 (kcal/kg/km)
변환: 1 kcal/kg/km = 4.184 J/kg/m
2. 순 운송 비용 (무차원):
Net CoT = (총 VO₂ - 안정 시 VO₂) / 속도
단위: mL O₂/kg/m
관계: 1 L O₂ ≈ 5 kcal ≈ 20.9 kJ
일반적인 걷기 CoT 값
| 조건 | 순 CoT (J/kg/m) | 순 CoT (kcal/kg/km) | 70kg 성인의 총 에너지 (kcal/km) |
|---|---|---|---|
| 최적 속도 걷기 (~1.3 m/s) | 2.0-2.3 | 0.48-0.55 | 50-60 kcal/km |
| 느린 걷기 (0.8 m/s) | 2.5-3.0 | 0.60-0.72 | 60-75 kcal/km |
| 빠른 걷기 (1.8 m/s) | 2.8-3.5 | 0.67-0.84 | 70-90 kcal/km |
| 매우 빠른 걷기/경보 (2.2+ m/s) | 3.5-4.5 | 0.84-1.08 | 90-115 kcal/km |
| 달리기 (2.5 m/s) | 3.8-4.2 | 0.91-1.00 | 95-110 kcal/km |
핵심 통찰: 걷기는 U자형 비용-속도 관계를 가집니다. CoT가 최소화되는 최적의 속도(약 1.3 m/s 또는 4.7 km/h)가 존재합니다. 이 최적 속도보다 느리거나 빠르게 걸으면 킬로미터당 에너지 비용이 증가합니다.
U자형 경제성 곡선
걷기 속도와 에너지 경제성 간의 관계는 특징적인 U자형 곡선을 형성합니다:
- 너무 느림 (<1.0 m/s): 낮은 근육 경제성, 비효율적인 진자 역학, 증가된 상대적 입각 시간
- 최적 (1.2-1.4 m/s): 효율적인 역진자 역학을 통해 에너지 비용 최소화
- 너무 빠름 (>1.8 m/s): 근육 활성 증가, 높은 케이던스, 걷기의 생체역학적 한계 접근
- 매우 빠름 (>2.0 m/s): 걷기가 달리기보다 덜 경제적이 됨; 자연스러운 전환점
걷기의 역진자 모델 (Inverted Pendulum Model)
걷기는 에너지 절약 메커니즘에서 달리기와 근본적으로 다릅니다. 걷기는 기계적 에너지가 운동 에너지와 중력 위치 에너지 사이에서 진동하는 역진자 모델을 사용합니다.
진자 작동 원리
-
접촉 단계:
- 다리가 단단한 역진자처럼 작용
- 몸이 지지 발 위로 넘어감
- 운동 에너지가 중력 위치 에너지로 변환 (몸이 상승)
-
호의 정점:
- 몸이 최대 높이에 도달
- 속도가 일시적으로 감소 (최소 운동 에너지)
- 위치 에너지 최대
-
하강 단계:
- 몸이 하강하며 앞으로 가속
- 위치 에너지가 다시 운동 에너지로 변환
- 진자가 앞으로 스윙
에너지 회수율
기계적 에너지 회수는 근육에 의해 생성/흡수되는 대신 운동 에너지와 위치 에너지 형태 사이에서 교환되는 에너지의 양을 정량화합니다:
| 보행 속도 | 에너지 회수 (%) | 해석 |
|---|---|---|
| 느림 (0.8 m/s) | ~50% | 낮은 진자 역학 |
| 최적 (1.3 m/s) | ~65-70% | 최대 진자 효율성 |
| 빠름 (1.8 m/s) | ~55% | 진자 기능 저하 |
| 달리기 (모든 속도) | ~5-10% | 스프링-질량 시스템, 진자 아님 |
고속에서 회수율이 감소하는 이유: 보행 속도가 ~1.8 m/s를 초과하면 역진자가 기계적으로 불안정해집니다. 신체는 자연스럽게 달리기로 전환하며, 이는 진자 교환 대신 탄성 에너지 저장(스프링-질량 시스템)을 사용합니다.
프루드 수 (Froude Number)와 무차원 속도
프루드 수는 보행 속도를 다리 길이와 중력에 대해 정규화한 무차원 매개변수로, 키가 다른 개인 간의 공정한 비교를 가능하게 합니다.
공식 및 해석
프루드 수 (Fr) = v² / (g × L) 여기서: v = 보행 속도 (m/s) g = 중력 가속도 (9.81 m/s²) L = 다리 길이 (m, 약 0.53 × 키) 예시: 키: 1.75 m 다리 길이: 0.53 × 1.75 = 0.93 m 보행 속도: 1.3 m/s Fr = (1.3)² / (9.81 × 0.93) = 1.69 / 9.12 = 0.185 임계값: Fr < 0.15: 느린 걷기 Fr 0.15-0.30: 정상적인 편안한 걷기 Fr 0.30-0.50: 빠른 걷기 Fr > 0.50: 걷기-달리기 전환 (불안정한 걷기)
연구 응용: 프루드 수는 키가 큰 사람이 자연스럽게 더 빨리 걷는 이유를 설명합니다. 동일한 무차원 속도(따라서 최적의 경제성)를 달성하기 위해, 긴 다리는 더 높은 절대 속도를 필요로 합니다. 다리가 짧은 어린이는 비례적으로 더 느린 편안한 보행 속도를 가집니다.
보행 효율성에 영향을 미치는 요인
1. 신체 계측 요인
다리 길이:
- 긴 다리 → 더 긴 최적 보폭 → 같은 속도에서 더 낮은 케이던스
- 키가 큰 사람은 선호 속도에서 5-10% 더 나은 경제성을 가짐
- 프루드 수는 이 효과를 정규화함
체질량:
- 무거운 사람은 더 높은 절대 에너지 소비량(kcal/km)을 가짐
- 그러나 제지방 비율이 좋다면 질량 정규화 CoT(kcal/kg/km)는 비슷할 수 있음
- 10kg의 과도한 체중은 에너지 비용을 ~7-10% 증가시킴
신체 구성:
- 높은 근육 대 지방 비율은 경제성을 향상시킴 (근육은 대사적으로 효율적인 조직)
- 과도한 지방은 기능적 이점 없이 기계적 작업을 증가시킴
- 복부 비만은 자세와 보행 역학에 영향을 미침
2. 생체역학적 요인
보폭 길이 및 케이던스 최적화:
| 전략 | CoT에 미치는 영향 | 설명 |
|---|---|---|
| 선호 케이던스 | 최적 | 자연스럽게 선택한 케이던스가 에너지 비용을 최소화함 |
| ±10% 케이던스 변화 | +3-5% CoT | 최적에서 벗어난 강제 변화는 비용 증가 |
| ±20% 케이던스 변화 | +8-12% CoT | 상당히 덜 경제적임 |
| 오버스트라이딩 | +5-15% CoT | 제동력, 근육 작업 증가 |
수직 진동:
- 과도한 수직 변위(>8-10 cm)는 전진 운동이 아닌 곳에 에너지를 낭비함
- 진동이 1cm 추가될 때마다 CoT가 ~0.5-1% 증가
- 경보 선수들은 엉덩이 가동성과 기술을 통해 진동을 3-5cm로 최소화함
팔 스윙:
- 자연스러운 팔 스윙은 대사 비용을 10-12% 감소시킴 (Collins et al., 2009)
- 팔은 다리 움직임의 균형을 잡아 몸통 회전 에너지를 최소화함
- 팔을 제한하면(예: 무거운 가방 들기) 에너지 비용이 상당히 증가함
3. 생리학적 요인
유산소 체력 (VO₂max):
- 높은 VO₂max는 ~15-20% 더 나은 걷기 경제성과 상관관계가 있음
- 훈련된 보행자는 같은 속도에서 더 낮은 최대하 심박수와 VO₂를 보임
- 지구력 훈련으로 미토콘드리아 밀도와 산화 효소 능력이 향상됨
근력 및 파워:
- 강한 고관절 신전근(둔근)과 발목 저측굴곡근(종아리)은 추진 효율성을 향상시킴
- 8-12주의 저항 훈련은 걷기 경제성을 5-10% 향상시킬 수 있음
- 근감소증을 겪는 노인에게 특히 중요함
신경근 협응:
- 효율적인 운동 단위 동원 패턴은 불필요한 동시 수축을 줄임
- 숙달된 움직임 패턴은 더 자동화되어 피질 노력을 줄임
- 향상된 고유수용감각은 자세와 균형의 더 정밀한 제어를 가능하게 함
4. 환경 및 외부 요인
경사도 (오르막/내리막):
| 경사도 | CoT에 미치는 영향 | 에너지 비용 승수 |
|---|---|---|
| 평지 (0%) | 기준 | 1.0× |
| +5% 오르막 | +45-50% 증가 | 1.45-1.50× |
| +10% 오르막 | +90-100% 증가 | 1.90-2.00× |
| +15% 오르막 | +140-160% 증가 | 2.40-2.60× |
| -5% 내리막 | -20 ~ -10% (약간의 절약) | 0.80-0.90× |
| -10% 내리막 | -15 ~ -5% (절약 감소) | 0.85-0.95× |
| -15% 내리막 | +0 ~ +10% (신장성 비용) | 1.00-1.10× |
내리막이 "공짜"가 아닌 이유: 가파른 내리막은 하강을 제어하기 위해 신장성 근육 수축이 필요하며, 이는 대사적으로 비용이 들고 근육 손상을 유발합니다. -10%를 넘어서면 제동력으로 인해 내리막 걷기가 평지 걷기보다 실제로 더 많은 에너지를 소모할 수 있습니다.
짐 운반 (배낭, 중량 조끼):
에너지 비용 증가 ≈ 짐 1kg당 1% 예시: 70kg인 사람이 10kg 배낭을 멘 경우 기준 CoT: 0.50 kcal/kg/km 짐을 멘 CoT: 0.50 × (1 + 0.10) = 0.55 kcal/kg/km 증가: +10% 에너지 비용 짐 분배가 중요함: - 힙 벨트 팩: 최소 페널티 (10kg당 ~8%) - 배낭 (잘 맞는): 중간 페널티 (10kg당 ~10%) - 잘 맞지 않는 팩: 높은 페널티 (10kg당 ~15-20%) - 발목 중량: 심각한 페널티 (발목 1kg당 ~5-6%!)
지형 및 표면:
- 아스팔트/콘크리트: 기준 (가장 단단함, 최저 CoT)
- 잔디: 순응성과 마찰로 인해 +3-5% CoT
- 트레일 (흙/자갈): 불규칙성으로 인해 +5-10% CoT
- 모래: +20-50% CoT (부드러운 모래는 특히 비용이 많이 듦)
- 눈: 깊이와 단단함에 따라 +15-40% CoT
걷기 vs 달리기: 경제성 교차점
이동 과학의 중요한 질문: 언제 달리기가 걷기보다 더 경제적이 되는가?
교차 속도
| 속도 (m/s) | 속도 (km/h) | 걷기 CoT (kcal/kg/km) | 달리기 CoT (kcal/kg/km) | 가장 경제적 |
|---|---|---|---|---|
| 1.3 | 4.7 | 0.48 | 해당 없음 (달리기에 너무 느림) | 걷기 |
| 1.8 | 6.5 | 0.67 | 0.95 | 걷기 |
| 2.0 | 7.2 | 0.80 | 0.95 | 걷기 |
| 2.2 | 7.9 | 0.95 | 0.95 | 동일 (교차점) |
| 2.5 | 9.0 | 1.15+ | 0.96 | 달리기 |
| 3.0 | 10.8 | 매우 높음 | 0.97 | 달리기 |
핵심 통찰:
- 걷기-달리기 전환 속도: 대부분의 사람들에게 ~2.0-2.2 m/s (7-8 km/h)
- 걷기 CoT는 기하급수적으로 증가 (1.8 m/s 이상에서)
- 달리기 CoT는 비교적 평탄하게 유지됨 (속도에 따라 약간 증가)
- 인간은 자연스럽게 전환 (경제적 교차점 근처에서)
실용적인 효율성 지표
1. WALK 점수 (독자적 지표)
SWOLF(수영 효율성)에서 영감을 받은 WALK 점수는 표준 거리에 대한 시간과 걸음 수를 결합합니다:
WALK 점수 = 시간 (초) + 100미터당 걸음 수 예시: 100미터를 75초에 130걸음으로 걸음 WALK 점수 = 75 + 130 = 205 낮은 점수 = 더 나은 효율성 벤치마크: >250: 느림/비효율적 200-250: 일반 보행자 170-200: 피트니스 워커 150-170: 상급 워커 <150: 엘리트 경보 선수
WALK 점수가 효과적인 이유: 속도(시간)와 보폭 효율성(걸음 수)을 모두 통합하여 전반적인 보행 품질을 포착합니다. 개선은 더 빨리 걷거나, 더 적은 걸음을 걷거나, 둘 다를 통해 이루어질 수 있습니다.
2. 걷기 효율성 지수 (WEI)
WEI = (속도 m/s / 심박수 bpm) × 1000 예시: 속도: 1.4 m/s (5.0 km/h) 심박수: 110 bpm WEI = (1.4 / 110) × 1000 = 12.7 벤치마크: <8: 평균 이하 효율성 8-12: 평균 걷기 경제성 12-16: 좋은 효율성 16-20: 매우 좋은 효율성 >20: 탁월한 효율성 (엘리트 체력)
한계: WEI는 심박수 모니터가 필요하며 효율성 이외의 요인(열, 스트레스, 카페인, 질병)에 영향을 받습니다. 동일한 경로/조건에서 장기적인 추적 지표로 사용하는 것이 가장 좋습니다.
3. 속도와 심박수로 추정한 운송 비용
대사 측정 장비가 없는 경우:
HR로부터 대략적인 순 CoT (kcal/kg/km): 1. HR에서 VO₂ 추정: VO₂ (mL/kg/min) ≈ 0.4 × (HR - HRrest) × (VO₂max / (HRmax - HRrest)) 2. 에너지로 변환: 에너지 (kcal/min) = VO₂ (L/min) × 5 kcal/L × 체중 (kg) 3. CoT 계산: CoT = 에너지 (kcal/min) / [속도 (km/h) / 60] / 체중 (kg) 더 간단한 근사치: 중강도로 4-6 km/h 걷는 경우: 순 CoT ≈ 0.50-0.65 kcal/kg/km (대부분의 사람들의 일반적인 범위)
4. 킬로미터당 산소 비용
VO₂ 측정에 접근할 수 있는 경우:
km당 VO₂ 비용 = 순 VO₂ (mL/kg/min) / 속도 (km/h) × 60 예시: 5 km/h로 걷기 순 VO₂ = 12 mL/kg/min VO₂ 비용 = 12 / 5 × 60 = 144 mL O₂/kg/km 벤치마크 (중간 속도 ~5 km/h): >180 mL/kg/km: 낮은 경제성 150-180: 평균 이하 130-150: 평균 110-130: 좋은 경제성 <110: 탁월한 경제성
걷기 효율성 향상을 위한 훈련
1. 보폭 역학 최적화
최적의 케이던스 찾기:
- 메트로놈을 다른 케이던스(95, 100, 105, 110, 115 spm)로 설정하고 목표 속도로 걷기
- 각 5분 구간마다 심박수 또는 자각도(RPE) 추적
- 가장 낮은 HR 또는 RPE = 해당 속도에서의 최적 케이던스
- 일반적으로 최적 케이던스는 선호 케이던스의 ±5% 이내임
오버스트라이딩 줄이기:
- 큐: "발을 엉덩이 아래에 착지"
- 케이던스를 5-10% 높여 자연스럽게 보폭 줄이기
- 앞으로 뻗는 것보다 빠른 발 회전에 집중
- 비디오 분석으로 몸 앞쪽의 과도한 뒤꿈치 착지 식별 가능
수직 진동 최소화:
- 수평 기준선(울타리, 벽 표시)을 지나며 걸어서 튀어 오름 확인
- 큐: "위로 튀지 말고 앞으로 미끄러지듯"
- 입각기 동안 고관절 신전을 유지하기 위해 고관절 신전근 강화
- 부드러운 뒤꿈치-발가락 전환을 위해 발목 가동성 향상
2. 유산소 기초 구축
존 2 훈련 (100-110 spm):
- 주간 걷기 볼륨의 60-80%를 편안하고 대화 가능한 속도로 수행
- 미토콘드리아 밀도와 지방 산화 능력 향상
- 심혈관 효율성 향상 (같은 속도에서 더 낮은 HR)
- 12-16주의 꾸준한 존 2 훈련은 경제성을 10-15% 향상시킴
장거리 걷기 (90-120분):
- 걷기에 특화된 근지구력 구축
- 지방 대사 및 글리코겐 절약 능력 향상
- 지속적인 반복 동작을 위한 신경근 시스템 훈련
- 주 1회 편안한 속도로 장거리 걷기
3. 경제성을 위한 인터벌 훈련
빠른 걷기 인터벌:
- 3-5분 × 5-8회 (115-125 spm), 2-3분 회복
- 젖산 역치와 더 빠른 속도 유지 능력 향상
- 빠른 케이던스에서의 근력과 협응력 강화
- 충분한 회복과 함께 주 1-2회
언덕 반복 훈련:
- 1-2분 × 6-10회 오르막 (5-8% 경사) 고강도 노력
- 고관절 신전근 및 저측굴곡근 근력 강화
- 추진력 향상을 통해 경제성 개선
- 회복을 위해 걸어서 또는 가볍게 뛰어서 내려옴
4. 근력 및 가동성 훈련
걷기 경제성을 위한 핵심 운동:
-
고관절 신전 근력 (둔근):
- 싱글 레그 루마니안 데드리프트
- 힙 쓰러스트
- 스텝업
- 주 2-3회, 8-12회 3세트
-
저측굴곡근 근력 (종아리):
- 싱글 레그 카프 레이즈
- 신장성 카프 드롭
- 다리당 15-20회 3세트
-
코어 안정성:
- 플랭크 (전면 및 측면)
- 데드 버그
- 팔로프 프레스
- 30-60초 3세트
-
고관절 가동성:
- 고관절 굴곡근 스트레칭 (보폭 길이 향상)
- 고관절 회전 운동 (진동 감소)
- 매일 10-15분
5. 기술 훈련
팔 스윙 드릴:
- 5분간 과장된 팔 스윙으로 걷기 (팔꿈치 90°, 손을 가슴 높이까지)
- 팔을 몸과 평행하게 유지하고 중앙선을 넘지 않도록 연습
- 손을 앞으로 흔드는 것보다 팔꿈치를 뒤로 당기는 데 집중
높은 케이던스 연습:
- 5분 × 3회 (130-140 spm, 메트로놈 사용)
- 빠른 회전을 처리하도록 신경근 시스템 훈련
- 협응력 향상 및 오버스트라이딩 경향 감소
폼 집중 인터벌:
- 1분 × 10회, 단일 요소에 집중: 자세, 발 착지, 케이던스, 팔 스윙 등
- 의도적인 연습을 위해 기술 구성 요소 분리
- 운동 감각 인식 구축
6. 체중 관리
과체중인 경우:
- 5kg 체중 감량 시 에너지 비용 ~3-5% 감소
- 체중 감량은 체력 향상 없이도 경제성을 개선함
- 걷기 훈련과 칼로리 결핍 및 단백질 섭취 병행
- 점진적인 체중 감량 (주당 0.5-1kg)으로 제지방 보존
시간 경과에 따른 효율성 추적
표준 효율성 테스트 프로토콜
월간 평가:
- 조건 표준화: 같은 시간대, 같은 경로, 비슷한 날씨, 공복 또는 같은 식사 시간
- 워밍업: 10분 가볍게 걷기
- 테스트: 표준 속도(예: 5.0 km/h 또는 120 spm)로 20-30분
- 기록: 평균 심박수, 자각도(RPE 1-10), WALK 점수
- WEI 계산: (속도 / HR) × 1000
- 추세 추적: 효율성 향상은 같은 노력에서 더 낮은 HR, 더 낮은 RPE, 또는 더 빠른 속도로 나타남
장기적인 효율성 적응
꾸준한 훈련(12-24주)으로 기대되는 개선:
- 표준 속도에서의 심박수: -5 ~ -15 bpm
- 걷기 경제성: +8-15% 향상 (같은 속도에서 더 낮은 VO₂)
- WEI 점수: +15-25% 증가
- WALK 점수: -10 ~ -20 포인트 (더 빠르거나 더 적은 걸음)
- 지속 가능한 보행 속도: 같은 자각도에서 +0.1-0.3 m/s
기술 지원 추적
Walk Analytics 자동 추적 기능:
- 매 100m 구간마다 WALK 점수
- 각 운동에 대한 걷기 효율성 지수 (WEI)
- 주 및 월 단위의 경제성 추세 분석
- 케이던스 최적화 제안
- 기록 및 인구 표준 대비 효율성 벤치마크
요약: 핵심 효율성 원칙
- 최적 속도: 최소 운송 비용을 위해 ~1.3 m/s (4.7 km/h)로 걷기
- 자연스러운 케이던스: 스스로 선택한 케이던스를 신뢰하세요; 강제된 변화는 비용을 3-12% 증가시킴
- 역진자: 적절한 생체역학을 통해 에너지 회수 극대화 (65-70%)
- 낭비되는 동작 최소화: 수직 진동 감소, 오버스트라이딩 방지, 자연스러운 팔 스윙 유지
- 능력 구축: 유산소 훈련, 근력 운동, 기술 연마를 통해 장기적으로 경제성 향상
기억하세요:
- 효율성은 장거리를 걷거나 지속적인 고강도에서 가장 중요합니다.
- 건강과 체중 감량을 위해서는, 낮은 효율성이 더 많은 칼로리 소모를 의미할 수 있습니다 (버그가 아니라 기능입니다!).
- "완벽한" 기술을 강요하기보다 지속 가능하고 자연스러운 역학에 집중하세요.
- 훈련의 일관성이 단일 효율성 요소의 최적화보다 중요합니다.
참고 문헌
이 가이드는 생체역학, 운동 생리학, 비교 이동 연구를 종합한 것입니다:
- Ralston HJ. (1958). "Energy-speed relation and optimal speed during level walking." Internationale Zeitschrift für angewandte Physiologie 17:277-283. [U자형 경제성 곡선]
- Zarrugh MY, et al. (1974). "Optimization of energy expenditure during level walking." European Journal of Applied Physiology 33:293-306. [선호 속도 = 최적 경제성]
- Cavagna GA, Kaneko M. (1977). "Mechanical work and efficiency in level walking and running." Journal of Physiology 268:467-481. [역진자 모델, 에너지 회수]
- Alexander RM. (1989). "Optimization and gaits in the locomotion of vertebrates." Physiological Reviews 69:1199-1227. [프루드 수, 걷기-달리기 전환]
- Margaria R, et al. (1963). "Energy cost of running." Journal of Applied Physiology 18:367-370. [걷기 vs 달리기 경제성 교차점]
- Holt KG, et al. (1991). "Energetic cost and stability during human walking at the preferred stride frequency." Journal of Motor Behavior 23:474-485. [자체 선택 케이던스가 경제성 최적화]
- Collins SH, et al. (2009). "The advantage of a rolling foot in human walking." Journal of Experimental Biology 212:2555-2559. [팔 스윙 경제성]
- Hreljac A. (1993). "Preferred and energetically optimal gait transition speeds in human locomotion." Medicine & Science in Sports & Exercise 25:1158-1162. [걷기-달리기 전환 결정 요인]
- Pandolf KB, et al. (1977). "Predicting energy expenditure with loads while standing or walking very slowly." Journal of Applied Physiology 43:577-581. [짐 운반 효과]
- Minetti AE, et al. (2002). "Energy cost of walking and running at extreme uphill and downhill slopes." Journal of Applied Physiology 93:1039-1046. [경사도가 CoT에 미치는 영향]